概述
对用于制定该计划的参与式调研过程中的方法、成果以及社区反馈的概述。
参与摘要
公众参与历时 18 个月，约有 1 365 人参与其中
社区调查从2024 年 9 月至 2025 年 4 月进行，共收到2531回复。它们来自与唐人街有着各种联系的个人。这些结果提供了广泛而初步的反馈，为早期的重点和主题提供了信息。
人口统计
| 参观者 | 189 |
|---|---|
| 雇员或企业主 | 38 |
| 居民 | 19 |
| 未说明 | 7 |
探访频率
| 每年一次左右 | 31 |
|---|---|
| 每月数次 | 40 |
| 每年数次 | 52 |
| 每周数次 | 64 |
| 早期主题（前 5 个） | 计数 |
|---|---|
| 历史与文化 | 74 |
| 中国人的身份认同与社区 | 52 |
| 自然与动物 | 32 |
| 传统或现代主义 | 16 |
| 神话 | 13 |
| 早期创意（前 5 位） | 计数 |
|---|---|
| 壁画和街头艺术 | 20 |
| 雕塑和装置艺术 | 15 |
| 建筑艺术和设计元素 | 11 |
| 临时艺术 | 8 |
| 灯光与投影艺术 | 4 |
访谈采用结构化参与方式开展，对利益相关方的定义和选择标准均有明确规定。公开征集产生了 50 名申请人, 进行了 39 次访谈 。后来又有 4 人被提名参加访谈。
这是一个分阶段的参与流程，引导参与者从了解和选择进入访谈和焦点小组环节，以收集有针对性的、深入的反馈意见。
类别
| 其他 | 3 |
|---|---|
| 已添加 | 5 |
| 艺术家 | 15 |
| 公众 | 22 |
进行的访谈
进行的访谈
提供语言服务
有 七场焦点小组讨论 和 62 名参加者, 包括社区团体，如 下一步 和 Young Ambassadors Group。这些小组讨论让参加者就主题和地点进行投票和讨论。
每个焦点小组讨论都遵循结构化、引导式的流程。会议首先进行介绍和背景设定，接着通过投票确定重点领域和地点主题，然后是小组深入讨论。
场焦点小组讨论
位焦点小组讨论参与者
| 会议类别 | 计数 |
|---|---|
| 3x 与一般公众 | 22 |
| 3x 与艺术家团体 | 33 |
| 1x 与唐人街社区团体 | 7 |
调查概述
社区调查从2024 年 9 月至 2025 年 4 月进行，共收到2531回复。它们来自与唐人街有着各种联系的个人。这些结果提供了广泛而初步的反馈，为早期的重点和主题提供了信息。
人口统计
| 参观者 | 189 |
|---|---|
| 雇员或企业主 | 38 |
| 居民 | 19 |
| 未说明 | 7 |
探访频率
| 每年一次左右 | 31 |
|---|---|
| 每月数次 | 40 |
| 每年数次 | 52 |
| 每周数次 | 64 |
与唐人街的关联
| 未说明 | 2 |
|---|---|
| 居民 | 9 |
| 服务 | 14 |
| 中国血统 | 15 |
| 位置和便利性 | 16 |
| 访问或旅行 | 20 |
| 志愿者或贡献者 | 21 |
| 活动或社交聚会 | 26 |
| 社区和归属感 | 29 |
| 食品 | 42 |
调研分析和成果
最初有 268 个回复 从调查中删除。有 15 份因不完整或重复而从数据集中删除，剩下的是 253 回复。通过初步分析提炼出核心主题与关键地点。基于现有信息，研究开展了三个层级的分析工作：
- 参与者分析： 对参与调查者、所代表的声音以及是否存在遗漏进行审查。这包括审视受访者的特征、社区归属以及在该领域参与的频率。这项分析有助于将反馈置于具体背景中，识别任何代表性不足的群体，并评估不同社区群体的观点差异。
- 主题分析： 对所有调查回复中反复出现的想法、价值观、优先需求和关切点进行识别。对开放式回复进行审查和编码，以揭示与公共艺术愿景、文化认同、可见度、叙事、包容性、场所营造和社区联系相关的常见模式。然后将这些主题归类为更高级别的类别，以揭示受访者之间的共同优先事项，以及一致或差异之处。这一层分析构成了确定反映社区集体价值的关键关注领域的基础。
- 观点分析： 对受访者就公共艺术项目、地点、形式和体验所分享的具体建议、概念和提议进行审查。这包括确定经常提及的地点、偏好的艺术表现形式以及对公共艺术期望的功能（例如教育、庆祝、集会、指路）。将观点归入更广泛的主题，并形成计划愿景，作为访谈问题和框架起点。
调查结果被用于确定早期的重点和反复出现的主题，这直接为访谈问题的重点和结构提供了依据。这确保了访谈能够基于社区的反馈进行，从而能够更深入地探讨关键问题，同时完善整体的参与框架。
结果概述如下：
| 早期主题（前 5 个） | 计数 |
|---|---|
| 历史与文化 | 74 |
| 中国人的身份认同与社区 | 52 |
| 自然与动物 | 32 |
| 传统或现代主义 | 16 |
| 神话 | 13 |
| 早期创意（前 5 位） | 计数 |
|---|---|
| 壁画和街头艺术 | 20 |
| 雕塑和装置艺术 | 15 |
| 建筑艺术和设计元素 | 11 |
| 临时艺术 | 8 |
| 灯光与投影艺术 | 4 |
采访概述
访谈采用结构化参与方式开展，对利益相关方的定义和选择标准均有明确规定。公开征集产生了50 名申请人进行了39 次访谈。后来又有 4 人被提名参加访谈。
类别
| 其他 | 3 |
|---|---|
| 已添加 | 5 |
| 艺术家 | 15 |
| 公众 | 22 |
进行的访谈
进行的访谈
提供语言服务
这是一个分阶段的参与流程，引导参与者从了解和选择进入访谈和焦点小组环节，以收集有针对性的、深入的反馈意见。
宣传与触达
注册
筛选
访谈
焦点小组会议
结束
访谈分析与成果
作为调查阶段的后续行动，进行了访谈以验证出现的主题，并更深入地探讨社区的观点。设计了一个结构化且透明的访谈流程，以支持广泛参与，同时确保反馈的多样性和代表性。该方法由三个关键部分指导：
- 触达策略： 采用多渠道触达方式招募参与者，渠道涵盖现有邮件列表、社区网络及公共宣传。所有触达行动均引导意向参与者进入集中式在线注册平台，以保障整个流程的一致性、可及性与沟通清晰度。
- 公开申请： 任何对唐人街公共艺术感兴趣或与之有联系的人士均可在规定的报名时间内提出申请。报名结束后，我们将对提交的申请进行审核和优先排序，以确保各相关团体的均衡代表性，同时保持报名不保证参与的透明度。此外，还用中文进行了面对面的宣传。.
- 访谈结构： 入选参与者参加了基于调查结果的结构化一对一访谈。访谈旨在确定关键主题，揭示生活经历，并收集定性见解，这些见解直接为细化主题、策略以及整个唐人街公共艺术计划的总体框架提供了依据。
以下是访谈结构概述：
访谈目标
- 探究社区身份认同与文化特质
- 把握公众公共艺术偏好特征
- 明确空间选址与可达性条件
- 推动社区深度参与及公众有效互动
- 优化公共领域品质与经济影响效能
- 促进多元性与代表性的实现
访谈结果被综合为初步的重点领域和基于地点的主题，突出了共同的优先需求以及需要更深入讨论的话题。这些见解构成了焦点小组讨论的基础。
初步重点领域
在迄今为止进行的 43 次访谈的基础上，确定了以下 12 个重点领域。参与者将集体投票选出前 5 个重点领域，并进一步细化目标、战略和示例。
1.遗产与传承
通过公共艺术庆祝和纪念唐人街遗产
2.代际联系
为不同年代的社区成员创造支持学习的机会
3.活生生的唐人街叙事
让本地故事在日常空间中彰显
4.欢迎和包容的空间
确保公共艺术有助于增强不同社区的归属感
5.互惠与关爱
继续将艺术带入社区，鼓励聚集、尊重和交流支持
6.社区庆祝活动和联系
通过艺术节强化唐人街作为文化中心的地位
7.公私伙伴关系
寻找与企业和业主合作的机会
8.文化目的地
支持唐人街成为文化目的地和充满活力的旅游中心
9.日常接触
将艺术品融入整个社区，鼓励艺术生活
10.当代艺术形式
通过现代工具和技术重新想象唐人街的故事
11.跨文化交流与合作
将唐人街定位为对话和创意交流中心
12.青年赋权
培养青年领袖，赋予他们权力，塑造唐人街不断发展的未来
初步定位主题
以下 6 个区域是最常见的公共艺术区域
1.街景和人行道
日常人行区域（人行道、人行横道、小巷），在这些地方，艺术可以激发人们的行动，创造日常邂逅。.
2.公园和绿地
小广场、花园和开放空间被确定为聚会和文化表达的场所。.
3.社区和文化设施
社区礼堂、老年人中心和文化中心，通过艺术支持代际交流和文化交流。.
4.市场和商业走廊
有食品市场、零售店和餐馆的街道--艺术可以强化身份认同并吸引游客的热闹锚地。.
5.海滨和自然边缘
河边、桥梁或连接唐人街与更广阔城市的过渡区域，为象征性和连接性艺术作品提供了机会。.
6.交通和流动空间
公交车站、人行道和停车区，公共艺术可以增强这些地方的无障碍性和导向性，同时使日常出行更加生动。.
焦点小组讨论概述
共举行了七场焦点会议，有 62 人参加，其中包括Chinatown Working Group 和Young Ambassadors Group等社区团体。会议允许就主题和地点进行投票和讨论。.
场焦点小组讨论
位焦点小组讨论参与者
| 会议类别 | 计数 |
|---|---|
| 3x 与一般公众 | 22 |
| 3x 与艺术家团体 | 33 |
| 1x 与唐人街社区团体 | 7 |
每个焦点小组讨论都遵循结构化、引导式的流程。会议首先进行介绍和背景设定，接着通过投票确定重点领域和地点主题，然后是小组深入讨论。
导言和背景设定
聚焦主题投票和深入研究
地点主题投票及理由
焦点小组讨论分析和成果
焦点小组会议旨在验证访谈结果，确定社区认定的重点领域，并生成详细的定性见解，为唐人街公共艺术计划提供信息。这些会议将结构化的引导与互动练习相结合，以支持包容性的参与。
- 目的和目标： 焦点小组会议的核心目标在于验证并优化访谈阶段初步形成的重点领域与主题。参与者需通过集体协作明确优先级、厘清核心意图，并探究公共艺术对社区价值观、居民生活体验及空间机遇的响应路径。
- 引导方式： 每次会议都遵循一致的引导结构，首先设定背景并概述初步的重点区域。参与者通过引导活动进行交流，包括小组讨论和轮流进行海报展示练习，以确保每个人的声音都能被听到，并且能在多个主题上收集反馈。其中六次会议是面对面进行的，最后一次是线上进行的。
- 投票与见解： 参与者对那些他们认为最具影响力的重点区域进行了投票，从而得出了一个重点主题清单，以便进行更深入的讨论。每个重点领域的反馈，包括喜欢、期待、问题和担忧，都被收集起来，进行分析。这些反馈为细化主题和地点的选择提供依据，为计划的方向奠定了基础。
投票结果概述如下：
活动 A：请与会者投票选出 5 大初步重点领域。投票结果如下
重点区域投票
| 会议 | 文化特性 | ||
|---|---|---|---|
| 传统与起源 | 与社区的联系 | 当地历史和传统 | |
| 1.公共 A 组 | 5 | 1 | 6 |
| 2.艺术家 A 组 | 4 | 5 | 5 |
| 3.艺术家 B 组 | 3 | 3 | 0 |
| 4. 公共 B 组 | 1 | 7 | 4 |
| 5. Young Ambassadors Group | 7 | 11 | 7 |
| 6. Next Steps | 7 | 1 | 6 |
| 7.C 公共组 线上 | 2 | 3 | 4 |
| 总票数 | 29 | 31 | 29 |
| 总排名 | 7 | 4 | 7 |
| 前五名 | #3 | ||
| 会议 | 社区归属感 | ||
|---|---|---|---|
| 跨文化的人际关系 | 归属与家园 | 社区认同和共同记忆 | |
| 1.公共 A 组 | 5 | 1 | 2 |
| 2.艺术家 A 组 | 3 | 2 | 1 |
| 3.艺术家 B 组 | 1 | 2 | 2 |
| 4. 公共 B 组 | 5 | 0 | 6 |
| 5. Young Ambassadors Group | 5 | 5 | 10 |
| 6. Next Steps | 7 | 0 | 1 |
| 7.C 公共组 线上 | 2 | 2 | 1 |
| 总票数 | 25 | 12 | 22 |
| 总排名 | 3 | 0 | 2 |
| 前五名 | #4 | ||
| 会议 | 经济活力 | ||
|---|---|---|---|
| 打造充满活力的场所 | 多元商戶 | 创意经济 | |
| 1.公共 A 组 | 6 | 6 | 0 |
| 2.艺术家 A 组 | 5 | 5 | 1 |
| 3.艺术家 B 组 | 2 | 4 | 5 |
| 4. 公共 B 组 | 0 | 8 | 2 |
| 5. Young Ambassadors Group | 8 | 7 | 5 |
| 6. Next Steps | 1 | 5 | 0 |
| 7.C 公共组 线上 | 0 | 0 | 2 |
| 总票数 | 24 | 34 | 14 |
| 总排名 | 3 | 8 | 1 |
| 前五名 | ? | #1 | |
| 会议 | 创新与发展 | ||
|---|---|---|---|
| 当代艺术形式 | 技术改造与未来思考 | 新视角 | |
| 1.公共 A 组 | 5 | 0 | 4 |
| 2.艺术家 A 组 | 3 | 3 | 4 |
| 3.艺术家 B 组 | 5 | 4 | 5 |
| 4. 公共 B 组 | 2 | 4 | 4 |
| 5. Young Ambassadors Group | 8 | 7 | 10 |
| 6. Next Steps | 3 | 1 | 4 |
| 7.C 公共组 线上 | 2 | 1 | 2 |
| 总票数 | 27 | 21 | 24 |
| 总排名 | 5 | 1 | 8 |
| 前五名 | #5 | #2 | |
地点主题投票
| 组别 | 街景和人行道 | ||
|---|---|---|---|
| 等级 | 投票 | ||
| 1 | A 公共组 | 1 | 11122 |
| 2 | A 组艺术家 | 2 | 11233 |
| 3 | B 组艺术家 | 3 | 12223 |
| 4 | B 公共组 | 1 | 11122233 |
| 5 | 青年大使 | 1 | 11111111111222333 |
| 6 | 下一步 | 1 | 111123 |
| 7 | C 公共组（虚拟） | 1 | 4 |
| 总票数 | 53 | ||
| #1 总票数 | 24 | ||
| 安置 | #1 | ||
| 组别 | 公园和绿地 | ||
|---|---|---|---|
| 等级 | 投票 | ||
| 1 | A 公共组 | 2 | 123333 |
| 2 | A 组艺术家 | 5 | 123 |
| 3 | B 组艺术家 | 1 | 111123 |
| 4 | B 公共组 | 3 | 1122222 |
| 5 | 青年大使 | 3 | 111223 |
| 6 | 下一步 | 4 | 2222 |
| 7 | C 公共组（虚拟） | 1 | 4 |
| 总票数 | 36 | ||
| #1 总票数 | 11 | ||
| 安置 | #2 | ||
| 组别 | 社区和文化设施 | ||
|---|---|---|---|
| 等级 | 投票 | ||
| 1 | A 公共组 | 5 | 223 |
| 2 | A 组艺术家 | 4 | 1223 |
| 3 | B 组艺术家 | 6 | 3 |
| 4 | B 公共组 | 5 | 133 |
| 5 | 青年大使 | 6 | 233333 |
| 6 | 下一步 | 5 | 23333 |
| 7 | C 公共组（虚拟） | 1 | 4 |
| 总票数 | 26 | ||
| #1 总票数 | 2 | ||
| 安置 | #5 | ||
| 组别 | 市场和商业走廊 | ||
|---|---|---|---|
| 等级 | 投票 | ||
| 1 | A 公共组 | 3 | 1122 |
| 2 | A 组艺术家 | 1 | 11223 |
| 3 | B 组艺术家 | 4 | 333 |
| 4 | B 公共组 | 6 | 23 |
| 5 | 青年大使 | 2 | 111122222333 |
| 6 | 下一步 | 2 | 113 |
| 7 | C 公共组（虚拟） | 4 | 3 |
| 总票数 | 32 | ||
| #1 总票数 | 10 | ||
| 安置 | #3 | ||
| 组别 | 海滨和自然边缘 | ||
|---|---|---|---|
| 等级 | 投票 | ||
| 1 | A 公共组 | 4 | 11333 |
| 2 | A 组艺术家 | 6 | 33 |
| 3 | B 组艺术家 | 2 | 11223 |
| 4 | B 公共组 | 2 | 111233 |
| 5 | 青年大使 | 4 | 2222233333 |
| 6 | 下一步 | 3 | 123 |
| 7 | C 公共组（虚拟） | 4 | 3 |
| 总票数 | 34 | ||
| #1 总票数 | 8 | ||
| 安置 | #4 | ||
| 组别 | 交通与流动空间 | ||
|---|---|---|---|
| 等级 | 投票 | ||
| 1 | A 公共组 | 6 | |
| 2 | A 组艺术家 | 3 | 11233 |
| 3 | B 组艺术家 | 5 | 3 |
| 4 | B 公共组 | 4 | 1333 |
| 5 | 青年大使 | 5 | 2233 |
| 6 | 下一步 | 6 | |
| 7 | C 公共组（虚拟） | 6 | |
| 总票数 | 14 | ||
| #1 总票数 | 3 | ||
| 安置 | #6 | ||
通过会议中的投票与交流，可以看见社区对几个主要方向有高度一致的看法，这些方向也呈现出大家对唐人街公共艺术最期待达成的目标。虽然所有初步方向都受到重视，但 有五个主题最受关注，共同影响了整个计划的发展方向：
- 文化遗产与传承
- 代际联结
- 唐人街活态叙事
- 文化目的地
- 青年赋权