概述
概述本計畫在社區參與過程中的方法、成果與社區回饋，作為規劃內容的重要參考。
參與摘要
公眾參與歷時 18 個月，估計有 1,365 人參與。
社區調查從2024 年 9 月至 2025 年 4 月, 收到2531個回复，意見來自與唐人街有著各種聯繫的個人。這些結果提供了廣泛而初步的回饋，成為早期的重點和主題的重要參考。
人口統計
| 訪客 | 189 |
|---|---|
| 員工或企業主 | 38 |
| 居民 | 19 |
| 未指定 | 7 |
探訪頻率
| 每年一次左右 | 31 |
|---|---|
| 每月數次 | 40 |
| 每年數次 | 52 |
| 每週數次 | 64 |
| 早期主題（前五名） | 計數 |
|---|---|
| 歷史與文化 | 74 |
| 中國人的身份認同與社區 | 52 |
| 自然與動物 | 32 |
| 傳統或現代主義 | 16 |
| 神話 | 13 |
| 早期構想（前五名） | 計數 |
|---|---|
| 壁畫與街頭藝術 | 20 |
| 雕塑與裝置 | 15 |
| 建築藝術與設計元素 | 11 |
| 臨時藝術 | 8 |
| 燈光與投影藝術 | 4 |
訪談透過有規劃的社區參與流程進行，並設有明確的參與對象與選擇標準。公開徵集共收到 50 位申請者，其中 39 位 進入正式訪談，後續另外邀請了四位受訪者參與。
整體流程分階段進行，從建立認識與邀請參與，到後續訪談與焦點討論，收集更深入的社區意見。
類別
| 其他 | 3 |
|---|---|
| 已添加 | 5 |
| 藝術家 | 15 |
| 公眾 | 22 |
進行的訪談
進行的訪談
提供語言服務
共進行了 七場焦點小組討論 ，有 62 位參加者，包括社區團體，例如 下一步 和 Young Ambassadors Group。這些研討會讓參與者能針對不同主題與地點進行討論與投票。
每場研討會都以有規劃的引導方式進行。活動會先介紹背景，再透過投票找出大家最關注的主題與地點，之後進一步展開深入討論。
場焦點小組討論
位焦點小組討論參與者
| 研討會類別 | 計數 |
|---|---|
| 3x 與一般公眾 | 22 |
| 3x 與藝術家團體 | 33 |
| 1x 與唐人街社區團體 | 7 |
調查概述
社區調查從2024 年 9 月至 2025 年 4 月, 收到2531個回复，意見來自與唐人街有著各種聯繫的個人。這些結果提供了廣泛而初步的回饋，成為早期的重點和主題的重要參考。
人口統計
| 訪客 | 189 |
|---|---|
| 員工或企業主 | 38 |
| 居民 | 19 |
| 未指定 | 7 |
探訪頻率
| 每年一次左右 | 31 |
|---|---|
| 每月數次 | 40 |
| 每年數次 | 52 |
| 每週數次 | 64 |
與唐人街的聯繫
| 未指定 | 2 |
|---|---|
| 居民 | 9 |
| 服務 | 14 |
| 中國血統 | 15 |
| 地點與便利性 | 16 |
| 訪問或旅行 | 20 |
| 志工或貢獻者 | 21 |
| 活動或社交聚會 | 26 |
| 社群與歸屬感 | 29 |
| 食物 | 42 |
調查分析與結果
最初有 268 個回复 從調查中刪除。有 15 份因資料不完整或重複而從資料集中剔除，剩下的是 253 個回复。透過初步分析，整理出較主要的主題與地點方向。根據現有資料，共進行了三個層面的分析：
- 人口統計分析： 分析內容包括了解哪些人參與了問卷、哪些聲音被納入，以及是否仍有缺少的觀點。內容涵蓋參與者背景、社區歸屬以及平時與這個地區互動的頻率。這些分析有助於理解回饋內容、辨識參與較少的群體，並了解不同社區族群之間觀點的差異。
- 主題分析： 這部分分析整理了問卷中重複出現的想法、價值觀、重點方向與關注議題。透過檢視與分類開放式回應，整理出大家對公共藝術、文化認同、故事分享、共融性、空間營造與社區連結等議題的共同想法。這些內容被整理成較大的主題分類，進一步了解社區共同重視的方向，以及不同觀點之間的一致性或差異。這層分析也成為後續建立重點方向的重要基礎。
- 觀點分析： 這部分分析整理了參與者對公共藝術計畫、地點、形式與體驗提出的具體想法與建議，包括大家經常提到的地點、偏好的藝術表現方式，以及希望公共藝術能發揮的功能，例如教育、慶祝、聚集與導引等。這些內容之後被整理成較大的主題方向與初步願景，作為後續訪談問題與整體架構發展的基礎。
透過問卷分析整理出的重點方向與共同主題，成為後續訪談設計的重要基礎。這讓訪談能建立在社區回饋的基礎上，進一步深入討論重要議題，同時也持續完善整體社區參與框架。
結果總結如下：
| 早期主題（前五名） | 計數 |
|---|---|
| 歷史與文化 | 74 |
| 中國人的身份認同與社區 | 52 |
| 自然與動物 | 32 |
| 傳統或現代主義 | 16 |
| 神話 | 13 |
| 早期構想（前五名） | 計數 |
|---|---|
| 壁畫與街頭藝術 | 20 |
| 雕塑與裝置 | 15 |
| 建築藝術與設計元素 | 11 |
| 臨時藝術 | 8 |
| 燈光與投影藝術 | 4 |
採訪概述
訪談透過有規劃的社區參與流程進行，並設有明確的參與對象與選擇標準。公開徵集共收到50 位申請者，其中39 位進入正式訪談，之後再加入 4 位額外受訪者。
類別
| 其他 | 3 |
|---|---|
| 已添加 | 5 |
| 藝術家 | 15 |
| 公眾 | 22 |
進行的訪談
進行的訪談
提供語言服務
整體流程分階段進行，從建立認識與邀請參與，到後續訪談與焦點討論，收集更深入的社區意見。
意識
註冊
選擇
訪談
焦點小組
結束
訪談分析與結果
訪談是在問卷階段之後進行的，目的是進一步確認初步出現的主題，並更深入了解社區觀點。整體訪談流程以清楚且透明的方式設計，希望在鼓勵廣泛參與的同時，也能收集多元且具代表性的社區回饋。整體方法主要圍繞以下三個重點：
- 外展策略： 我們透過多種不同方式邀請社區參與，包括既有 既有通訊名單、社區關係網絡及公開宣傳。所有有興趣參與的人都會被引導至統一的線上報名平台，讓整個參與流程更清楚、資訊一致、且容易參與。
- 公開申請： 在指定報名期間內，任何對唐人街公共藝術有興趣或與其有連結的人都可以申請參與。之後團隊會根據申請情況進行安排，希望讓不同群體都有機會被代表，同時也清楚說明，完成報名不代表一定會被選上參與。外展工作也包括面對面交流及用中文溝通。
- 訪談結構： 受邀參與者透過一對一訪談分享想法，訪談內容參考了前期問卷結果進行設計。這些訪談主要用來整理重要主題、了解不同生活經驗，並收集深入意見，作為後續調整唐人街公共藝術計畫主題、策略與整體框架的重要參考。
以下是訪談結構的概述：
訪談目標
- 探討社區認同與文化特色
- 了解社區對公共藝術的想法與偏好
- 了解適合的地點與可達性
- 鼓勵社區參與和公共交流
- 強化公共空間體驗與帶動當地經濟
- 鼓勵多元文化與社區代表性
訪談內容被整理成初步的重點方向和不同地點相關的主題，從中看見社區共同關心的事情，以及還需要進一步討論的議題。這些內容也成為後續焦點討論的重要基礎。
初步重點領域
以下 12 個重點領域是在目前進行的 43 個訪談基礎上確定的。我們將請與會者集體投票選出前五大領域，並進一步細化目標、策略和示例。.
1.傳統與遺產
透過公共藝術慶祝和表彰華埠的遺產
2.世代關係
為不同世代的社區成員創造支持學習的機會
3.華埠生活敘事
讓當地故事在日常空間中可見
4.歡迎與包容的空間
確保公共藝術能增進不同社區的歸屬感
5.互惠與關懷
繼續將藝術帶入社區，以鼓勵聚集、尊重和交流支持
6.社區慶典與連結
透過節慶藝術強化華埠的文化樞紐地位
7.公私合作夥伴關係
尋找與企業及業主合作的機會
8.文化目的地
支持華埠作為文化目的地和充滿活力的旅遊中心的地位
9.日常接觸
將藝術品鑲嵌在整個社區中，鼓勵藝術生活
10.當代藝術形式
透過當代工具和技術重新想像華埠的故事
11.跨文化交流與合作
將華埠定位為對話和創意交流的樞紐
12.青年授權
賦予年輕領袖能力，塑造華埠不斷發展的未來
初步位置主題
以下 6 項代表最常見的公共藝術區域
1.街景與人行道
日常行人區域 (人行道、人行横道、小巷)，在這些區域中，藝術可以使行動更生動，並創造日常邂逅。.
2.公園與綠地
小廣場、花園和開放空間被認定為聚會和文化表達的場所。.
3.社區與文化設施
社區會堂、老人中心以及文化中心，在這些地方可透過藝術支持代際交流與文化交流。.
4.市場與商業走廊
擁有食品市場、零售店與餐廳的街道，是藝術能強化身分認同與吸引遊客的熱鬧錨點。.
5.海濱與自然邊緣
河邊、橋樑或過渡區將華埠與更廣闊的城市連接起來，為象徵性和連接性的藝術作品提供了機會。.
6.交通與移動空間
公車站、人行道和停車區，公共藝術可提升無障礙程度和路線指引，同時使例行旅行更生動活潑。.
焦點小組討論概述
共舉行了七場焦點討論會，共有 62 位參加者，其中包括Chinatown Working Group 和Young Ambassadors Group等社區團體。會議允許就主題和地點進行投票和討論。.
場焦點小組討論
位焦點小組討論參與者
| 研討會類別 | 計數 |
|---|---|
| 3x 與一般公眾 | 22 |
| 3x 與藝術家團體 | 33 |
| 1x 與唐人街社區團體 | 7 |
每場研討會都以有規劃的引導方式進行。活動會先介紹背景，再透過投票找出大家最關注的主題與地點，之後進一步展開深入討論。
簡介與背景設定
焦點主題投票與深入探討
地點主題投票與理由
焦點小組討論分析與成果
焦點小組討論是希望進一步確認訪談內容、整理社區共同關心的重點，並收集更深入的回饋，作為唐人街公共藝術計畫發展的重要基礎。整個流程結合引導式討論與互動活動，鼓勵更多人參與交流。
- 目的和目標： 焦點小組討論的主要目的是進一步確認與調整從訪談中整理出的初步重點方向與位置主題。參與者透過共同討論，整理優先事項、釐清想法方向，並進一步探討公共藝術如何回應社區價值、生活經驗與不同空間的可能性。
- 引導方式： 每場活動都採用一致的引導流程，先介紹背景與初步整理出的重點方向。參與者接著透過小組討論、輪流海報討論等互動方式交流，讓不同聲音都能被聽見，也能針對不同主題收集回饋。其中六場以面對面的方式進行，最後一場則以線上方式進行。
- 投票與見解： 與會者就他們認為最有影響力的重點領域進行投票，最後產生一份簡短的優先主題清單，以供深入討論。我們針對每個優先領域收集定性回饋，包括喜歡、希望、問題和疑慮，並在各場會議中加以綜合。這些見解有助於主題重點領域的精細化，以及早期地點主題的確定，為計劃的策略方向奠定了堅實的基礎。.
投票結果總結如下：
活動 A：請與會者投票選出前五大初步重點領域。結果如下
重點領域投票
| 會議 | 文化特性 | ||
|---|---|---|---|
| 傳統與起源 | 與社區聯繫 | 當地歷史與傳統 | |
| 1.公眾 A 組 | 5 | 1 | 6 |
| 2.藝術家 A 組 | 4 | 5 | 5 |
| 3.藝術家 B 組 | 3 | 3 | 0 |
| 4.公眾 B 組 | 1 | 7 | 4 |
| 5.Young Ambassadors | 7 | 11 | 7 |
| 6. Next Steps | 7 | 1 | 6 |
| 7.公眾 C 組 線上 | 2 | 3 | 4 |
| 總票數 | 29 | 31 | 29 |
| 總排名 | 7 | 4 | 7 |
| 前五名 | #3 | ||
| 會議 | 社區歸屬感 | ||
|---|---|---|---|
| 跨文化的人和關係 | 歸屬與家 | 社區認同與共同回憶 | |
| 1.公眾 A 組 | 5 | 1 | 2 |
| 2.藝術家 A 組 | 3 | 2 | 1 |
| 3.藝術家 B 組 | 1 | 2 | 2 |
| 4.公眾 B 組 | 5 | 0 | 6 |
| 5.Young Ambassadors | 5 | 5 | 10 |
| 6. Next Steps | 7 | 0 | 1 |
| 7.公眾 C 組 線上 | 2 | 2 | 1 |
| 總票數 | 25 | 12 | 22 |
| 總排名 | 3 | 0 | 2 |
| 前五名 | #4 | ||
| 會議 | 經濟活力 | ||
|---|---|---|---|
| 營造充滿活力的場所 | 多元商戶 | 創意經濟 | |
| 1.公眾 A 組 | 6 | 6 | 0 |
| 2.藝術家 A 組 | 5 | 5 | 1 |
| 3.藝術家 B 組 | 2 | 4 | 5 |
| 4.公眾 B 組 | 0 | 8 | 2 |
| 5.Young Ambassadors | 8 | 7 | 5 |
| 6. Next Steps | 1 | 5 | 0 |
| 7.公眾 C 組 線上 | 0 | 0 | 2 |
| 總票數 | 24 | 34 | 14 |
| 總排名 | 3 | 8 | 1 |
| 前五名 | ? | #1 | |
| 會議 | 創新與演進 | ||
|---|---|---|---|
| 當代藝術形式 | 技術適應與未來思考 | 新視角 | |
| 1.公眾 A 組 | 5 | 0 | 4 |
| 2.藝術家 A 組 | 3 | 3 | 4 |
| 3.藝術家 B 組 | 5 | 4 | 5 |
| 4.公眾 B 組 | 2 | 4 | 4 |
| 5.Young Ambassadors | 8 | 7 | 10 |
| 6. Next Steps | 3 | 1 | 4 |
| 7.公眾 C 組 線上 | 2 | 1 | 2 |
| 總票數 | 27 | 21 | 24 |
| 總排名 | 5 | 1 | 8 |
| 前五名 | #5 | #2 | |
位置主題投票
| 集團 | 街景與人行道 | ||
|---|---|---|---|
| 等級 | 投票 | ||
| 1 | 公共群組 A | 1 | 11122 |
| 2 | 藝術家群組 A | 2 | 11233 |
| 3 | 藝術家 B 組 | 3 | 12223 |
| 4 | 公共 B 組 | 1 | 11122233 |
| 5 | 青年大使 | 1 | 11111111111222333 |
| 6 | 下一步 | 1 | 111123 |
| 7 | 公共群組 C (虛擬) | 1 | 4 |
| 總票數 | 53 | ||
| #1 總票數 | 24 | ||
| 安置 | #1 | ||
| 集團 | 公園與綠地 | ||
|---|---|---|---|
| 等級 | 投票 | ||
| 1 | 公共群組 A | 2 | 123333 |
| 2 | 藝術家群組 A | 5 | 123 |
| 3 | 藝術家 B 組 | 1 | 111123 |
| 4 | 公共 B 組 | 3 | 1122222 |
| 5 | 青年大使 | 3 | 111223 |
| 6 | 下一步 | 4 | 2222 |
| 7 | 公共群組 C (虛擬) | 1 | 4 |
| 總票數 | 36 | ||
| #1 總票數 | 11 | ||
| 安置 | #2 | ||
| 集團 | 社區與文化設施 | ||
|---|---|---|---|
| 等級 | 投票 | ||
| 1 | 公共群組 A | 5 | 223 |
| 2 | 藝術家群組 A | 4 | 1223 |
| 3 | 藝術家 B 組 | 6 | 3 |
| 4 | 公共 B 組 | 5 | 133 |
| 5 | 青年大使 | 6 | 233333 |
| 6 | 下一步 | 5 | 23333 |
| 7 | 公共群組 C (虛擬) | 1 | 4 |
| 總票數 | 26 | ||
| #1 總票數 | 2 | ||
| 安置 | #5 | ||
| 集團 | 市場與商業走廊 | ||
|---|---|---|---|
| 等級 | 投票 | ||
| 1 | 公共群組 A | 3 | 1122 |
| 2 | 藝術家群組 A | 1 | 11223 |
| 3 | 藝術家 B 組 | 4 | 333 |
| 4 | 公共 B 組 | 6 | 23 |
| 5 | 青年大使 | 2 | 111122222333 |
| 6 | 下一步 | 2 | 113 |
| 7 | 公共群組 C (虛擬) | 4 | 3 |
| 總票數 | 32 | ||
| #1 總票數 | 10 | ||
| 安置 | #3 | ||
| 集團 | 海濱與自然邊緣 | ||
|---|---|---|---|
| 等級 | 投票 | ||
| 1 | 公共群組 A | 4 | 11333 |
| 2 | 藝術家群組 A | 6 | 33 |
| 3 | 藝術家 B 組 | 2 | 11223 |
| 4 | 公共 B 組 | 2 | 111233 |
| 5 | 青年大使 | 4 | 2222233333 |
| 6 | 下一步 | 3 | 123 |
| 7 | 公共群組 C (虛擬) | 4 | 3 |
| 總票數 | 34 | ||
| #1 總票數 | 8 | ||
| 安置 | #4 | ||
| 集團 | 運輸與移動空間 | ||
|---|---|---|---|
| 等級 | 投票 | ||
| 1 | 公共群組 A | 6 | |
| 2 | 藝術家群組 A | 3 | 11233 |
| 3 | 藝術家 B 組 | 5 | 3 |
| 4 | 公共 B 組 | 4 | 1333 |
| 5 | 青年大使 | 5 | 2233 |
| 6 | 下一步 | 6 | |
| 7 | 公共群組 C (虛擬) | 6 | |
| 總票數 | 14 | ||
| #1 總票數 | 3 | ||
| 安置 | #6 | ||
透過所有焦點討論中的投票與交流，可以看見社區對幾個主要方向有高度一致的看法，這些方向也呈現出大家對唐人街公共藝術最期待達成的目標。雖然所有初步方向都受到重視，但 有五個主題最受關注，共同影響了這份計畫的發展方向：
- 文化傳承與認同
- 不同世代之間的連結
- 唐人街當下的生活與故事
- 文化目的地
- 青年賦權